Články

Obec s vidinou ušetřených nákladů naletěla podvodnému zprostředkovateli dodávek energií

23. 8. 2019, 08:26 Filip Nečas Energetické právo Soudní spory a vyjednávání Právo pro veřejnou správu

Mediálně propíranému zprostředkovateli energií Energie pod kontrolou (EPK) naletěla nejedna česká obec. Společnost se prezentovala jako projekt pro podporu obcí, měst a jejich organizací, s cílem nastavit silnější výchozí pozici při vyjednávání s dodavateli energií. Spolupráce s ní však ve výsledku poškodila jak obce, tak spolupracující dodavatele energií.

Dosáhli jsme precedentního rozhodnutí Rady ERÚ o promlčení starších přestupků

5. 3. 2019, 11:56 Filip Nečas Energetické právo Soudní spory a vyjednávání

Podařilo se nám přesvědčit Radu ERÚ, aby otočila stávající rozhodovací praxi a vymezila časové mantinely, kdy můžete být trestání za porušení oznamovací povinnosti.

Další rozsudek Nejvyššího správního soudu potvrzuje, že uvedení FVE do provozu nezávisí na instalaci elektroměru

7. 2. 2019, 12:04 Martin Maňák Energetické právo Soudní spory a vyjednávání

Lednový rozsudek ve sporu společnosti ČEZ Obnovitelné zdroje (dále ČEZ-OZ) proti Státní energetické inspekcí (SEI) potvrzuje stabilní postoj soudů k otázce uvedení fotovoltaické elektrárny (FVE) do provozu, a konkrétně k tomu, zda je či není k uvedení do provozu potřeba nainstalovaný elektroměr.

Vítězství ve sporu o výši podpory pro FVE zprovozněnou v roce 2009 bez elektroměru

23. 1. 2019, 14:48 Filip Nečas Energetické právo Soudní spory a vyjednávání

Dovedli jsme do úspěšného konce další ze sporů výrobce energie a Státní energetické inspekce o datum uvedení elektrárny do provozu.

Otázka za půl milionu: máte v licenci uvedený výkon na straně stejnosměrné, nebo na straně střídavé?

11. 7. 2018, 16:54 Filip Nečas Energetické právo Soudní spory a vyjednávání

Společnosti SE - SOLAR, provozující FVE o výkonu 1,5 MW, se nedávno podařilo vyvrátit obvinění z dvojího porušení energetického zákona. Podle ERÚ společnost neoznámila úřadu změny podmínek pro udělení licence spočívající ve zvýšení výkonu elektrárny a v přečíslování pozemků, na nichž elektrárna stojí. Ve skutečnosti ani k jednomu nedošlo. Zdánlivě triviální omyl ERÚ však vedl k úhrnné pokutě ve výši 500 000 Kč a provozovatel elektrárny obvinění pracně vyvracel v dva roky trvajícím správním řízení.

Pozor, ERÚ pokutuje výrobce elektřiny za neoznámení změny sídla

26. 4. 2018, 13:59 Filip Nečas Energetické právo Soudní spory a vyjednávání

Je správné trestat za neoznámení informací, které si úřad může zjistit z veřejných rejstříků? Podle ERÚ ano, podle nás ne.

Aktualizace - kauza elektroměry: Jak NSS odůvodnil svůj rozsudek ve věci uvedení FVE do provozu

23. 3. 2018, 15:15 Martin Maňák Energetické právo Soudní spory a vyjednávání

Na internetových stránkách Nejvyššího správního soudu (dále jen „NSS“) již došlo k uveřejnění rozsudku ve věci uvedení elektrárny společnosti DETOA Albrechtice s.r.o. do provozu. NSS se ve svém nejnovějším rozsudku neztotožnil s právním posouzením uvedeným v rozsudku Městského soudu v Praze, který byl napaden kasační stížností, stran posouzení toho, jaké podmínky musela elektrárna splňovat, aby byla považovaná za uvedenou do provozu v roce 2010.

Zlom v kauze elektroměry - soud zrušil rozhodnutí SEI ve věci uvedení FVE do provozu

19. 3. 2018, 19:11 Filip Nečas Energetické právo

Důležitý rozsudek nejen pro elektrárnu v Albrechticích, ale pro řadu dalších fotovoltaik, jejichž datum uvedení do provozu je zpětně zpochybňováno.

Ozvěte se nám