Rok od havárie na Bečvě: Frank Bold žádá přijetí nápravných opatření
- 13. 10. 2021
- Články > Právo pro životní prostředí
Hrozbě případné těžby zlata a wolframu čelí město Kašperské Hory a další okolní samosprávy dlouhodobě. Těžařské společnosti totiž opakovaně podávají žádosti o stanovení tzv. průzkumného území. To je v podstatě prvním krokem k budoucí těžbě – slouží k vyhledání a průzkumu ložisek nerostů a už v této fázi zpravidla dochází k zásahům do zemské kůry v podobě hlubokých průzkumných vrtů
Žádost o stanovení průzkumného území Kašperské Hory podaly v loňském roce celkem tři společnosti. Jedna z nich navíc požádala o stanovení průzkumného území Ždánov. Město Kašperské Hory a obec Nezdice na Šumavě, kterých se lokalita dotýká, se však proti tomu postavily. Obce v případu zastupují Frank Bold Advokáti.
Průzkumné vrty ohrozí přírodu, pitnou vodu i klid obyvatel
Zásadní argument, proč těžbu ani stanovení průzkumného území nepovolit, je ochrana životního prostředí v této oblasti. Lokalita Kašperské Hory, kde by měl průzkum probíhat, se totiž nachází v Chráněné krajinné oblasti Šumava a v blízkosti Národního parku Šumava.
Lokalita Ždánov pak sice leží „jen“ v blízkosti v Chráněné krajinné oblasti Šumava, ale nachází se v přírodním parku Kašperskohorská vrchovina a vyskytují se v ní zvláště chráněné druhy či památné stromy. Probíhající průzkum by tedy zásadně negativně ovlivnil vzácné rostliny a živočichy, kteří se v obou navrhovaných územích nachází, a zhoršil přírodní poměry.
Kromě toho v těchto místech vyvěrají důležité zdroje pitné vody, na kterých jsou závislí obyvatelé okolních obcí. Práce v podloží by mohly pozměnit místní hydrogeologické poměry a vodní zdroje poškodit. Problematické také je, že část navrhovaných průzkumných území zasahuje do zastavěného území Kašperských Hor a průzkum by rušil klid obyvatel a ohrozil statiku budov.
„Těší nás, že Ministerstvo životního prostředí vyslyšelo naše argumenty a argumenty orgánů ochrany přírody a žádosti o stanovení průzkumného území zamítlo s tím, že je zde převažující zájem na ochraně přírody a krajiny, na zajištění práva dotčených obcí na všestranném rozvoji jejich území a uspokojování potřeb jejich občanů a na ochraně vodních zdrojů. Ukázalo se navíc, že již samotný průzkum je v rozporu se státní politikou životního prostředí a případná další těžba se státní surovinovou politikou ČR. I k tomu musí Ministerstvo při rozhodování o žádostech přihlížet,” uvedla právnička Eliška Kubíčková z kanceláře Frank Bold Advokáti.
V minulosti už byly dvě žádosti o stanovení průzkumného území v této lokalitě zamítnuty mimo jiné kvůli tomu, že ložisko je již dostatečně prozkoumané a zájem na ochraně přírody a vod převažuje nad zájmem na dalším průzkumu. To platí i pro aktuální žádost a není tedy důvod průzkum opět provádět.
Jsme experti na právo životního prostředí
Věnujeme se mu přes 20 let. Jsme nejen pravou rukou obcí a spolků, kteří životní prostředí aktivně brání, ale také investorů a společnosti, které chtějí úspěšně splnit zákonné podmínky pro realizaci svých záměrů.
