Krajský soud znovu projednává případ nerovného odměňování vědkyně. Frank Bold Advokáti uspěli u Nejvyššího soudu
- 20. 10. 2025
- Články > Pracovní právo
Ústavní soud ve sledovaném případě zamítl návrh skupiny 35 poslanců na zrušení nařízení vlády o vyhlášení Chráněné krajinné oblasti Soutok. Frank Bold Advokáti v čele s advokátem Jiřím Nezhybou v přelomové kauze ochrany přírody úspěšně zastupovali vládu České republiky a Ministerstvo životního prostředí.
„Dnešní nález Ústavního soudu je výhra především pro ochranu životního prostředí v Česku. Těší nás, že se soud ztotožnil s naší argumentací. Zhodnotil, že byly splněny zákonné podmínky pro vyhlášení CHKO Soutok a že nedošlo k nepřiměřenému zásahu do práv vlastníků nemovitostí a dotčených obcí,” uvedla po vyhlášení nálezu advokátka Alžbeta Nemeškalová Rosinová, která se případu CHKO Soutok věnovala v týmu Frank Bold Advokáti.
„Zejména vítáme, že Ústavní soud výslovně uvedl, že státu z Ústavy vyplývají pozitivní závazky k ochraně přírody tak, aby byla zachována pro budoucí generace. Projevem tohoto závazku bylo i vyhlášení CHKO Soutok,” doplnila advokátka.
Skupina poslanců se domáhala zrušení nařízení vlády, kterým vláda v letošním roce vyhlásila Chráněnou krajinnou oblast Soutok v oblasti soutoku řek Moravy a Dyje. Jde o největší zachovalý komplex lužních lesů ve střední Evropě s mimořádnou druhovou rozmanitostí. Navrhovatelé argumentovali, že vyhlášení CHKO bylo nadbytečné, nepřiměřeně zasahuje do vlastnických práv, práva na podnikání i samosprávy obcí, a že dosavadní ochrana formou evropsky významných lokalit postačuje.
Ústavní soud potvrdil, že vláda nařízení přijala ústavně předepsaným způsobem a v mezích zákonné kompetence. Soud zdůraznil: „Stát má ve vztahu k povinnosti chránit přírodu své pozitivní závazky. Ochrana životního prostředí má být komplexní, promyšlená a plánovaná."
Advokátka Alžbeta Nemeškalová Rosinová a ministr životního prostředí Petr Hladík.
Kolize ochrany přírody a vlastnických práv
V rámci testu proporcionality soud posoudil kolizi mezi ochranou přírody na jedné straně a vlastnickými právy, právem na podnikání a samosprávou obcí na straně druhé. Dospěl k závěru, že vyhlášení CHKO představuje vhodný (způsobilý) prostředek k naplnění cíle ochrany životního prostředí a že alternativní formy ochrany, jako jsou lesní hospodářské plány nebo smluvní ochrana, nejsou schopny zajistit srovnatelnou míru ochrany.
Klíčovým závěrem soudu bylo, že „silný zájem na ochraně významné přírodní lokality pro současné i budoucí generace převáží nad negativy v podobě zásahů do vlastnického práva, práva na podnikání a práva na samosprávu."
„Já jsem především rád, že se Ústavní soud detailně zabýval i jednotlivými návrhy poslanců, jako byla smluvní ochrana, maloplošné chráněné území nebo jiné formy ochrany. Ústavní soud ve svém rozhodnutí jednoznačně konstatoval, že tyto návrhy by dostatečně nepokryly potřebnost ochrany, anebo že by byly nereálné,” ocenil ministr životního prostředí Petr Hladík.
Jiná ochrana území by nebyla dostatečná
Ústavní soud argumentaci, že by postačovaly jiné formy ochrany, odmítl. Smluvní ochrana byla v případě vlastníků více než šesti tisíc pozemků nerealizovatelná. Lesní hospodářské plány pokrývají pouze lesy a nejsou určeny primárně k ochraně přírody. Maloplošná zvláště chráněná území sice chrání nejcennější lokality, ale neumožňují komplexní ochranu celého ekosystému, včetně migrační prostupnosti nebo ochrany potravních biotopů.
Soud potvrdil, že omezení plynoucí z CHKO nejsou absolutní – lze z nich udělit výjimky podle zákona. Většina území (67 %) je navíc ve vlastnictví státu. Hranice CHKO byly vymezeny tak, aby minimalizovaly dopad na obce – zahrnují pouze 0,52 % zastavěného území.
„Toto rozhodnutí představuje zásadní potvrzení, že ochrana přírody musí být komplexní a systematická," zhodnotil Jiří Nezhyba, vedoucí advokát a partner Frank Bold Advokáti. „Ústavní soud jasně stanovil, že stát má pozitivní povinnost chránit přírodní bohatství pro budoucí generace, a to i za cenu určitých omezení."
Rozhodnutí je významné nejen pro CHKO Soutok, ale vytváří precedens pro budoucí vyhlašování velkoplošných chráněných území v České republice. Potvrzuje, že právní řád poskytuje dostatečný prostor pro efektivní ochranu přírody, aniž by docházelo k nepřiměřeným zásahům do práv jednotlivců nebo samospráv.
Na soudní spory a vyjednávání si vezměte Frank Bold Advokáty
Jsou případy vyžadující víc, než co je běžné v každodenní advokacii – kromě znalosti práva také strategické plánování, vyjednávání a práci s médii. Máme za sebou řadu takových úspěšných sporů včetně těch u nejvyšších soudních instancí. Zastoupíme i vás.
