Články

5. 6. 2019, 13:56 Lenka Hlaváčová Soudní spory a vyjednávání

Co dělat, když vás územní plán zažene do slepé uličky

4. 6. 2019, 13:19 Kristýna Ryšavá Soudní spory a vyjednávání

Městská nemocnice se pro účel infožádosti nepovažovala za veřejnou instituci. U soudu jsme našemu klientovi pomohli prokázat opak.

25. 2. 2019, 11:45 Pavel Černý Natálie Pecháčková Soudní spory a vyjednávání

Právě se nám podařilo úspěšně uzavřít přes 20 let trvající případ klienta, který byl podveden při koupi nemovitosti a následně hrozilo, že by měl ještě platit za její užívání. 

7. 2. 2019, 12:04 Martin Maňák Energetika Soudní spory a vyjednávání

Lednový rozsudek ve sporu společnosti ČEZ Obnovitelné zdroje (dále ČEZ-OZ) proti Státní energetické inspekcí (SEI) potvrzuje stabilní postoj soudů k otázce uvedení fotovoltaické elektrárny (FVE) do provozu, a konkrétně k tomu, zda je či není k uvedení do provozu potřeba nainstalovaný elektroměr.

23. 1. 2019, 14:48 Filip Nečas Energetika Soudní spory a vyjednávání

Dovedli jsme do úspěšného konce další ze sporů výrobce energie a Státní energetické inspekce o datum uvedení elektrárny do provozu.

17. 1. 2019, 17:32 Natálie Pecháčková Právo pro podnikání Právo pro veřejnou správu Soudní spory a vyjednávání

Přehled podstatných legislativních změn, které právě vstoupily v účinnost, nebo je očekáváme v letošním roce.

31. 8. 2018, 13:44 Jana Kravčíková Právo pro podnikání Soudní spory a vyjednávání

Pro našeho klienta jsme vyjednali zpětné proplacení příplatků za odpracované přesčasy ve výši 800 000 korun. Jádrem sporu byla otázka schvalování přesčasů zaměstnavatelem a také otázka vhodného zaznamenávání docházky a přesčasů v režimu pružné pracovní doby.

11. 7. 2018, 16:54 Filip Nečas Energetika Soudní spory a vyjednávání

Společnosti SE - SOLAR, provozující FVE o výkonu 1,5 MW, se nedávno podařilo vyvrátit obvinění z dvojího porušení energetického zákona. Podle ERÚ společnost neoznámila úřadu změny podmínek pro udělení licence spočívající ve zvýšení výkonu elektrárny a v přečíslování pozemků, na nichž elektrárna stojí. Ve skutečnosti ani k jednomu nedošlo. Zdánlivě triviální omyl ERÚ však vedl k úhrnné pokutě ve výši 500 000 Kč a provozovatel elektrárny obvinění pracně vyvracel v dva roky trvajícím správním řízení.